不同院前薨中量表的评估比较

目同一时间在病死里领域，减低重组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及延长病倒到病人的时间，均与病死里临床表现的优化相关。然而，由于时间限制，助产士与医务人员医疗技术人员（EMTs），未能对医务人员患儿完成详细的检查。因此只能通过设计筛选实验，从而在最同一时间内断定潜在病死里。

来自马里兰州兴大学州南部医学里心的Brandler博士及其同事，更进一步回顾与指标了有所不同医护病死里量化的可用性；旨在断定出有最优异的建议。研究结果发表在6 同年17日的Neurology周报上。本次研究合共检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其里，合共8项研究符合我们的纳入标准，具体内容包括：克里夫兰医护病死里量化(CPSS)、芝加哥医护病死里筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车病死里筛选量化（MASS）、 医学医护病死里指标标识符 (Med PACS)、安大略省医护病死里筛选工具箱(OPSS)、医务人员室病死里识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在等距的受试者临时工特征直线（ROC直线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工特征较差。

有所不同医护病死里量化的可用性有所不同，并且急性病死里的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：样本大小的相异、病死里量化实习上的区别、以及缺少的教育标准有所不同。尽管LAPSS的临时工特征非常卓越，但是对归纳图象完成肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：有所不同医护病死里量化的比较

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围标准（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作世界史)

√

(无发作世界史)

√

(无发作世界史)

√

(复发时无发作发作)

√

(复发时无发作发作)

_

病者复发同一时间未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发延时

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

格拉斯哥失忆评分律

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统准确度 ≥ 2/修正鼻窦、排尿、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或不能容忍病人的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者出现异常

_

_

_

_

_

√

_

体检

鼻子下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

查询信源地址

编辑： neuro207